$ d4 ~2 j# A: O. m6 d# k0 C' v% [" G邯郸 李桂洪 + N0 D) I' E7 S% l+ `. D* c& A4 A/ I% i1 z' ]. i
政法委书记兼任公安厅(局)长逐年减少2 b$ d, L6 F6 w" N4 p6 B; [
; ?' O' t3 B2 N$ f3 f( N
对于公安厅(局)长由政府副职兼任的模式,毛立新认为,这一模式主要针对社会治安综合治理:“社会治安综合治理,牵头的多是党委政法委、政府,但主要工作是公安机关在做。所以这是对社会治安综合治理的加强,而一般不会直接干预到法院、检察院。” * ^. N4 [- k% p1 F, d / X/ U: t* T3 D- o在上述多种模式中,省委常委、政法委书记兼任公安厅(局)长人数逐年减少,一些专家学者认为这是一种进步,并认为此趋势还会继续。7 ]- h) O) I7 e
0 `6 |& |: p: Q* w3 [ I3 u* ~
公安厅(局)长由政法委书记兼任的情况下,政法委协调案件具体如何运作,法检两家的意见在案件协调会上如何能保证被表达充分?) n9 ?1 d: w" Z
8 U9 ]/ T' |5 F3 U" N
据陈春龙介绍,案件协调由政法委主导,公检法三家负责人与会,就某些久拖不决或有较大社会影响的案件交流看法,商量对策,并最终形成决定。各方一般会着眼于维护社会稳定、实现案结事了,不能久拖不决甚至引发不断上访。 + Y2 a0 F; i6 p- l9 H/ x& x" p+ ?9 n, T' `/ z- \% L: } u
中国法学会原诉讼法学研究会名誉会长、中国政法大学终身教授陈光中强调:“政法委书记兼任公安厅(局)长的情况非改不可,无论早改、迟改,都必须要改。”3 a+ S" w0 N0 q& W9 M9 U7 f: ?
i, L9 [* Y# m$ \2010年全国人大会议期间,全国人大常委、中国人民银行原副行长吴晓灵就曾指出:“被监督者是监督者的领导,这种扭曲的关系影响司法公正,政法委书记就不能身兼公安局局长”,“我们的政法委书记往往都身兼公安局局长,公安局本来是检察院的监督对象,但被监督者是监督者的领导,这个体制特别不顺。”7 K4 A) X$ |( J/ W, f1 n