* y& ^; U' A* o( b: l 第二个原因，广州历史上都是整个华南的经济文化政治中心，本身也有一个建高楼的“历史传统”：最早在华南地区的钢筋混凝土高楼，就是广州的爱群大厦，它曾是华南地区很长一段时间的标志性建筑；其次是中信广场，很长一段时间在中国也是第一高楼，之后才是上海金茂大厦超过了中信。所以我觉得广州建高楼不出奇。 6 n3 N9 @7 L' Z9 E; n& a- }: n/ w2 s, m- h* d9 h8 H* G7 a! W
第三个原因是本地客观特点。广州虽然是历史古城，但没有历史包袱，尤其是天河一带，限高要求很宽松；此外广州地少人多、对日照要求不高、地价也很贵，客观条件适宜建高楼，开发商也愿意通过建高楼来拉低单位土地成本。 . ~ r$ d) B2 G1 b; Q+ U 9 M: U: ? W& x; j+ m# N 苏州高楼少只因留恋“园林风” 9 l& \/ ?, T4 u# ?: e( f2 s! d 9 ?: c. H! \' K" _4 u 羊城晚报：苏州的经济实力很强，2010年的GDP排名全国第六，比这次榜上有名的重庆、厦门、沈阳都要高，但它只有3座摩天高楼，是否意味着摩天高楼与城市实力并没有直接关系？ / a% p' O9 U- U2 a B& U5 N8 W8 n! v. x- e/ \2 s- _ A
宋刚：这个问题要从三方面考虑：第一，大部分摩天高楼“安家”在经济实力比较强的城市，因为要有需求才有供给；第二，一些特殊的城市不一定“欢迎”太多高楼，如苏州，因为它是一座历史古城，很多景区周边都有限高要求，其他包括北京三环以内、西安古城等，也有严格的限高要求，不大可能盖摩天高楼；第三，就是城市本身的地质、配套条件。比如印度孟买，它是印度的经济中心，但孟买并没有很多摩天高楼，因为它处于沿海地区，地基特别差，想建摩天高楼也建不高。因此，只能说，大部分情况下摩天高楼的多少是跟城市的经济实力相关的。 + r3 v: \* t' Y% S ! U+ X. s" Z2 G+ C 羊城晚报：再说回苏州，古城限高，但苏州工业园应该不限高，为什么还是很少摩天高楼？ 0 o& f% _: w2 j/ e4 r : g6 D& B& H9 O, s 宋刚：可以这么理解，像苏州这样一座有浓厚文化底蕴的城市，在城市规划导向方面，比较倾向于园林商务，所以即使是新建建筑，我们看到的也常常是青砖白瓦式的园林风韵，自然就高不了。其实，高楼特别多的城市，往往是新兴城市或者现代化城市，古城老城都会相对比较少一点。 1 [8 f+ _' }* ]+ U2 b+ Z. w : s1 C1 c/ ~; ?* ^( }! o2 J7 V 经济不强为何钟情“摩高”？ ; h8 C; _# c! t' Y ( ~- p) J; T/ J6 T. u. Q+ `" } 羊城晚报：苏州是一个经济实力强而高楼少的例子，但是广西的防城港和贵州的贵阳，就是反例：经济实力几乎都排不上名，但都在规划摩天高楼（注：《报告》显示，2011年防城港规划528米的“亚洲国际金融中心”位居全国第七；贵阳2011年规划摩天楼17座）。 9 G' ^2 v3 E- k: h+ u2 R: d. ~: H : h, O$ V) F; t 宋刚：防城港应该放到一个更大的战略考虑中来审视。防城港面对的是整片东南亚经济圈，也是中国西部地区第一大港，东进西出的桥头堡。如果环北部湾经济区能够发展得特别好，防城港成为环北部湾的中心城市指日可待，就有可能支撑它拥有摩天高楼。贵阳也是这类情况，作为贵州的省会，它正试图进行自我更新，另外贵阳本身也有一个特点，它是人多地少的山城，老百姓习惯于高密度、少阳光的建筑，所以客观上会催生摩天高楼。至于贵阳规划这么多高楼，数量上是不是有点脱离本身经济条件，则值得商榷。 9 p1 C+ p; n3 D# j0 c) E0 I& L' D# l+ b
“高楼指数”也是政绩工程？ , ^9 ]5 p: ~' M' r( Q& l' O# n" X. y! U m4 e/ I: n! F% `
羊城晚报：影响一个城市摩天高楼指数的因素有哪些？ ) Q9 j" |! k# U' \ 1 c7 M7 U" s7 E/ a1 n/ ]5 ] 宋刚：第一个因素是经济实力，经济实力越强它会越强；第二个是总部经济效应；第三个是负面影响因素，是否历史文化古城；第四是市民的心理习惯。比如说美国，它是“摩天学”的发源地，但是美国的城市结构并不是亚洲城市这样高密度发展的，美国人习惯于郊区化，所以美国的大多数城市都是有一处高楼多一些的downtown（市中心），但大部分地方还是扁平发展的，至今很多美国人还不习惯地下停车场，喜欢地面停车，所以美国的那种大型shopingmall（购物中心）很时兴，只有一两层楼的很大一片矮房，然后配一个很大的地面停车场。至今美国的摩天高楼数量也不过200座，仅相当于中国在建摩天高楼的数量；第五是政治方面的考虑，比如政绩的需要。说一个比较极端的例子，朝鲜平壤建了一个世界上最高的烂尾楼，其实就是想彰显国力。目前中国很多城市涌现的摩天高楼建设高潮，多多少少会有地方政府政绩工程的需要。& b# Q6 @* ~/ r/ \: U; B) R
& F% L- e! h: g9 v( l4 b
电视塔暂不算摩天高楼？1 D- X/ ] y: M* C$ c
5 J1 M) q9 K. E
羊城晚报：这次统计没有把广州塔、上海东方明珠等列在其中，难道电视塔不算摩天高楼？8 `/ ~% Q& k# M4 c s# {9 x
& q4 M9 P5 y0 B x Q, j" W0 t 宋刚：电视塔算是一个摩天结构，我觉得它们的主要功能是办公、商业或者居住，所以不把它列入其中。/ q, v% ^ H, O, _: L A* P8 d5 p
: c$ ` F% T* n! }* P3 X
羊城晚报：您觉得如果要衡量一个城市的摩天实力的话，电视塔这类构筑物不适合纳入其中？% P7 J0 u) T: v& n+ H" ~4 T l0 \( ]- Z
0 ~# E5 q" w* v; [( v$ {8 G 宋刚：这个可以探讨，也许在明年公布这个报告的时候，就可以把它作为一个指标，但今年的报告主要是直接针对“楼”这一个现象，因为我国现在很多城市都在不停地建高楼，我们是针对高楼现象提出的报告，所以暂时没有把它列入。但是这个问题提得非常好，比如巴黎的艾菲尔铁塔，它不算摩天楼，但它是一个具有重要意义的建筑，所以我觉得以后的报告应该会考虑这方面的因素。 4 U' ?6 j. d& d: M- K; t& M 4 s" B. j# i M( R# {2 u 有此异议 : a' [+ } q1 ?/ }3 p% u 3 f3 \* r3 y* {; @ m" ` 排行榜不准！ : }" V" a3 j+ n- U# Z- u4 B % G2 }. k% ^0 _; K 《报告》一出，江湖撼动。这个“江湖”，是国内一群长年关注摩天高楼的“摩天友”们。& w4 c U0 \; v* p. E
; W& |6 N3 W* {, W! }2 ~% L
在各相关BBS（网络论坛）上，很多“摩天友”质疑《报告》的数据来源有问题，甚至有重庆“摩天友”反映“重庆只有18座摩天楼？穿越回2007年了吧？！”在日新月异的摩天高楼建设大潮中，要把准摩天楼的“脉搏”，看来难度不小。! Q2 a8 u! }$ W- A; ]
6 f# Q5 w9 y& |* ]0 ` i G 一位关注摩天高楼近10年的广州“摩天友”告诉羊城晚报记者，这份报告的数值来源不大合理，“仅拿香港来说，超过152米的摩天高楼远远多于58座，根据全球“摩天友”的一个著名网站emporis.com提供的数据，香港超过152米的高楼就有208栋（注：相同楼名单不同塔楼分开计算）。记者果然在该网站上查到，最后一座是1975年建成的WorldTradeCentre（世贸中心），高152米，共40层楼。在排名链接中，所有高楼的照片、高度、建成日期、排名、地址一应俱全，让人感觉有很高的可信度。但是这份统计表涵盖了香港的所有高层建筑，而不仅仅是商务楼，而《报告》则只计算了商务楼。$ {' z9 f. l1 X; P' x" Z
' B9 @8 \$ m0 a
名词解释 ; P$ G5 P7 o3 {7 ^ J# S ( r# k: c' f5 s0 o0 P 摩天高楼 ! o; k# B! z# E# s5 h9 g # U- D: A% K ]8 k; W$ m 摩天高楼（skyscraper）又称超高层高楼，起初为一二十层的建筑，如今通常指超过40层或50层的高楼大厦。在不同的国家和地区，人们对摩天高楼的高度定义各不相同。因摩天高楼起源于美国，因此本文按照美国摩天高楼标准，把152米(500英尺)以上的建筑称为摩天高楼。按照中国3米一层建筑高度粗略计算，50层以上的高楼均属于摩天高楼。 * L# x8 ]/ K6 |* e 1 r$ z2 ]; Q+ t2 @ 《摩天城市报告》数据来源：报刊、图书馆、互联网、建筑事务所等可公开查询平台，由中国第一个摩天城市专业研究机构摩天城市网（www.mo鄄tiancity.com）统计、整理。仅限于写字楼和酒店，而“广州塔”等并非以居住、商务功能为主业的高层构筑物，或者是住宅等其他功能建筑物，不计入数据统计范围。来源羊城晚报)作者: cathy85115 时间: 2014-9-27 10:55
北部湾网不错，多人回复，支持！[亲亲]作者: 零星小雨 时间: 2014-10-11 04:53
高手云集 果断围观" E+ \: o8 A3 x" M, v 作者: 萧风 时间: 2014-11-22 08:58
刚才游戏去了 ~~嘿嘿~~' N* X/ b; t! k7 `1 X