|
# X# i% ^+ I, N& I4 G$ C+ m9 l: K* T) w
1 O1 ~$ m; s6 Q* k这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。
0 p! Z0 ^9 i, U* P# B4 }- J4 x' |. L# r
本报见习记者 陈素雅摄 z' M) n/ R" }
, I9 q& d0 E; C( S* t 本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。
3 i: T5 w; ^/ E; W$ @; X
, B5 k0 Z4 k# o, F 租户迟迟不搬7 w- h: F6 C& O6 M
+ n0 }( q& S" D; k 遭总工会起诉, n3 i+ f0 b. w( P q
- `: _9 D9 K5 g: W, M4 ? 防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。
- B4 |( I5 o- f
K, w V+ X1 V8 C4 V. d$ a 于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”
8 V0 [" U8 j2 T' M
; [$ E5 ^2 W! k4 B/ P% ]: _5 T p 经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。9 i% F9 o t A+ C, N2 t
9 @0 d4 h4 {8 D, ^5 @" { 劝说持续两年
4 C$ F2 l' `- e- d- R; ~
6 h w6 f0 B* ~9 M! H1 R+ j 起诉实属无奈
8 a! G+ f1 T) I7 D" E% i3 d8 h5 u k7 U2 v% m& D2 `4 v' q
防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。
- C& y2 b: \# V7 P: u. ]* I( N% n2 Z/ x
1 E( @# Y$ e" Z. ]/ t1 S4 z* i 苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。
, ]& Z( n' @2 N) z, h! g6 N- X
4 M, y& P& a. O: J8 m- K4 K& @ 对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。$ k1 h2 K3 N' g; z& l4 c1 h
1 ~5 M' d5 Q2 @* w, i 签署合同在先
6 I6 T! s, o7 Q; v
: X z3 B2 r$ t; [0 T0 L A. T4 e: Y 理应照章办事
( Q2 A% t7 Z# e9 |, \9 @7 U/ o
( l6 R; e% G! S7 f8 N% j3 r* R: Y/ { 记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。
' e0 L4 t! R$ Y! u" p6 ?. ^6 c3 {: r% Q
当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”9 m# B8 r A8 A5 _0 `+ w( b2 Y/ e
& A8 Q1 P) H: I# ]8 u 据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。
; {% J. W: Y- b |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|